AI短剧占比攀升，真人短剧成本困局待解

榜单结构生变：AI剧与漫剧占据多数席位

某平台热播榜前二十名中，真人短剧仅占5部，AI剧与漫剧合计15部，内容供给结构已明显倾斜。

据红星资本局2026年10月16日报道，某短剧平台当日热播榜单前二十名中，真人短剧仅5部，AI剧为9部、漫剧为6部。这一数据直观反映出，AI参与制作的短剧在平台端已形成规模化供给。

从行业观察角度看，榜单是观众用点击投票的结果。AI剧与漫剧能占据多数席位，说明其在特定题材、特定节奏上的表现已能匹配部分用户的观看习惯。但这并不意味着真人短剧失去价值，而是内容供给的层次正在分化。

成本剪刀差：几十万与十万之间的距离

真人短剧成本需几十万元、精品可达百万元，而AI制作约十万元，成本差距正在改变制作方的选择逻辑。

从业者反映，真人短剧的制作成本通常在几十万元量级，精品项目可达100万元；改用AI制作后，成本约可控制在10万元左右。这一成本剪刀差，对中小制作团队而言几乎是决定性的。

有影视制作公司表示，自今年3月以来影视项目接单减少，已转型承制AI短剧。这背后是制作方对现金流与产能的双重考量：在项目数量收缩时，低成本、快周转的AI短剧成为可执行的选项。

成本下降也带来新的问题。行业门槛明显降低后，内容同质化被观众频繁吐槽。套路化的剧情、相似的角色设定、趋同的视觉风格，正在消耗观众的耐心。对制作方而言，省下的成本如果不能转化为内容差异，竞争仍会回到创意本身。

从脚本到分发：AI短剧的落地路径

成本优势只是起点，真正决定产出效率的是脚本、拍摄、剪辑、分发四个环节能否形成闭环。

当AI把单部短剧的制作成本压到十万元量级，团队面临的挑战就从“能不能拍”转向“能不能稳定地产出”。脚本阶段需要快速验证题材方向，拍摄阶段需要适配AI生成与实拍素材的混合流程，剪辑阶段要保证节奏与平台调性一致，分发阶段则要针对不同渠道做版本适配。

这四个环节如果各自为战，成本优势会被沟通与返工吃掉。行业里已有团队尝试把脚本、拍摄、剪辑、分发四个环节放进同一套流程里管理，减少跨工具切换带来的损耗。对转型中的制作公司而言，流程工具的价值不在于替代创作，而在于把重复性工作标准化，让团队把精力放回故事本身。

AI短剧的竞争，最终仍会落在内容差异与产出效率上。成本下降打开了入场空间，但能否留下，取决于作品是否值得被看完。